Tuomarit ja säännöt

Keskustelua jääkiekkoaiheista, jotka eivät suoranaisesti liity mihinkään sarjaan.

Tuomarit ja säännöt

ViestiKirjoittaja Emeritus » Keskiviikko, 11 Lokakuu 2006, 16:36

Avasin ketjun, jossa voitais hieman arvioida tuomareita. Samalla vilkaisin tämän illan tuomarit. Oulussa päämiehenä oikeutta jakaa Martin Homola. Ken hän on? Onpahan ainakin nimellä siunattu. Lienee ruåtsalainen?
Avatar
Emeritus
Director of Scouting
Director of Scouting
 
Viestit: 8580
Liittynyt: Keskiviikko, 20 Syyskuu 2006, 18:38

Re: Tuomarit

ViestiKirjoittaja Olkku » Keskiviikko, 11 Lokakuu 2006, 16:48

Volvox kirjoitti:Martin Homola. Lienee ruåtsalainen?


Luonnollisesti. :twisted:

Teemu Salminen ja Tom Laaksonen ovat tähän mennessä tuomitsemissaan otteluissa saaneet lähes järjästään paskaa niskaan, joka taholta. Kaipa se uusi linja tuottaa vaikeuksia tuomareillekkin. Reijo Ringbomia kehuttiin, jostain kumman syysta, tässä taanoin. Joka tapauksessa, kaikista tuomareista ei vaan tule liigatuomaria, vaikka kuinka yritettäisiin. Aleksi Rantalakin viheltelee vuodesta toiseen ja aina saa haukut, kumma mies, nauttiikohan se siitä? No palataan tänne, kun aihetta ilmenee. (tänään klo. 18.33) ? :lol:
27.11 1997 - 09.07 2013 Remu
Olkku
Managing Director
Managing Director
 
Viestit: 10150
Liittynyt: Tiistai, 12 Syyskuu 2006, 21:14
Paikkakunta: Nakkila

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Keskiviikko, 11 Lokakuu 2006, 17:00

Katsoin sm-liigan mediasivulta tuomaritilastoja. Eivät tainneet olla ihan ajan tasalla, mutta niiden mukaan illan pillipiipari Tero Toivola on yksi vähiten jäähyjä puhaltaneista (53 kpl / 4 peliä). Paljonhan se on tuokin, mutta ei ihan niin paljon kuin innokkaimmilla. Mitä tietänee sitten tämän illan kantilta...
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

Re: Tuomarit

ViestiKirjoittaja Emeritus » Keskiviikko, 11 Lokakuu 2006, 17:23

Olkku kirjoitti:
Volvox kirjoitti:Martin Homola. Lienee ruåtsalainen?


Luonnollisesti. :twisted:


Näyttää muuten olevan tsekki tämä Homola. http://www.hokej.cz/index.php?lng=CZ&we ... k&id=31487
Avatar
Emeritus
Director of Scouting
Director of Scouting
 
Viestit: 8580
Liittynyt: Keskiviikko, 20 Syyskuu 2006, 18:38

ViestiKirjoittaja Cherry » Sunnuntai, 15 Lokakuu 2006, 11:44

Toivolan tuomaroinnista vielä: Ainakin Lukko-Jokerit ottelussa kyseinen pillipiipari vihelteli Lukolle joitakin aika kyseenalaisia jäähyjä ja jätti viheltämättä Jokereilta muutamia selviä jäähynpaikkoja, joten eipä vakuuttanut kyseisen herran linja.
Avatar
Cherry
3rd liner
3rd liner
 
Viestit: 54
Liittynyt: Tiistai, 12 Syyskuu 2006, 21:34

ViestiKirjoittaja Metalwarrior » Sunnuntai, 15 Lokakuu 2006, 21:48

Linjaton tuomari on huonoin tuomari. Omasta mielestäni liigan kehnoin pillipiipari on ehdottomasti Tom "of finland" Laaksonen. En muista yhtään onnistunutta iltaa häneltä nähneeni. Linja saattaa muuttua pelin aikana niin, että joukkueet ovat ihan pihalla mitä saa tehdä ja mitä ei.
What we do in life, echoes in eternity
Metalwarrior
Assistant Captain
Assistant Captain
 
Viestit: 1698
Liittynyt: Maanantai, 11 Syyskuu 2006, 22:09

ViestiKirjoittaja Sauli2 » Maanantai, 16 Lokakuu 2006, 12:10

Liigan yliarvostetuin tuomari = Hannu Henriksson.
Pari peliä telkkarista ja Lukko - HPK livenä. Vetää huonoudessaan
vertoja jopa Tom Laaksoselle.
Sauli2
2nd liner
2nd liner
 
Viestit: 205
Liittynyt: Keskiviikko, 13 Syyskuu 2006, 18:18
Paikkakunta: Rauma

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Maanantai, 16 Lokakuu 2006, 12:59

Nykyisellä "nollatoleranssi"-linjalla tuomarien osuus korostuu vielä entisestään. Käytännössä jäähyn arvoisia rikkeitä tapahtuu niin paljon, että tuomarilla pitäisi olla silmät selässäkin - ja mieluummin ihan oikeat eikä sellaiset puiset, jotka jollain viirupaidoilla tuntuu olevan. Kun kaikkea ei voi nähdä, niin sitten vihelletään ne satutaan näkemään ja lisäksi vielä muutama epäselvä varmuuden varalta (pakkohan siellä oli rike tapahtua, kun kerran kaveri on rähmällään jäällä).
Sitten joka pelissä tuntuu tulevan näitä tasoittelujäähyjä. Kun ensin on piiparoitu miten sattuu, niin sen jälkeen aletaan tasata puntteja. Joskus se vain tapahtuu vasta sitten, kun peli on jo käytännössä ratkennut.
Tom Laaksosen tuomarointia minulla oli mahdollisuus nähdä Lahdessa. Topon kakkonen Komarovin jäädessä ilman rangaistusta oli kyllä sen luokan moka, että Tom-tomin arvostus laski jälleen pykälän sikälimikäli mahdollista. Kun seurauksena oli vielä Lukolle täysi 2 minuuttia 5-3 av:ta voidaan jo sanoa, että maalintekijäksi olisi ihan yhtä hyvin voinut merkitä Matias Lopin sijaan Laaksosen.
Toinen Lukon tämän kauden peleissä esille noussut nimi on Tuomo Sorakangas. Tämä santaläjähän passitti kettupaitaisia boksiin oikein liukuhihnalla. Kun pelin näki "vain radiosta" on vaikea sanoa missä määrin penaltit olivat oikeutettuja ja pelasiko Ipa tosiaan niin siististi että jäähyjen jakauma (Lukko 12 x 2 min, Ilves 6 x 2 min) oli oikea.
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja Emeritus » Maanantai, 16 Lokakuu 2006, 19:39

Metalwarrior kirjoitti:Linjaton tuomari on huonoin tuomari. Omasta mielestäni liigan kehnoin pillipiipari on ehdottomasti Tom "of finland" Laaksonen. En muista yhtään onnistunutta iltaa häneltä nähneeni. Linja saattaa muuttua pelin aikana niin, että joukkueet ovat ihan pihalla mitä saa tehdä ja mitä ei.


Hyvin sanottu. Lisätään vielä se, että pyrkii myös tasoittamaan ja paikkaamaan jäähyjä (josta seuraa siis myös tiettyä linjattomuutta).

Nämä "tasaisen huonot Rantalat ja Partaset on sikäli parempia, että linja ei ainakaan viime kaudella vaihtunut, vaan oli tasaisen epävarma ja huono :(
Avatar
Emeritus
Director of Scouting
Director of Scouting
 
Viestit: 8580
Liittynyt: Keskiviikko, 20 Syyskuu 2006, 18:38

ViestiKirjoittaja jupster » Maanantai, 16 Lokakuu 2006, 20:04

Tom Laaksosen meriitteihin voisi vielä lisätä kotiyleisön raektioihin pohjautuvat jäähyt. Seurasin Lahdessa, kun Pelicans hyökkäsi ja pelaaja kaatui mielestäni omia aikojaan. Yleisö tottakai kuohahti ja oikein seurasin Laaksosta joka ei yhtään katsonut tapahtumaa päin. Laaksonen kuuli yelsiön mylvinnän ja näki kaatuneen Pelicans pelaajan - tästä Lukko alivoimalle.

Laaksonen ei kuitenkaan jatkanut tällä linjalla koko ottelua, vaan sitten kolmannessa erässä kun hyvitti Lukolle jäähyjä, niin ei reagoinut mihinkään yleisön kohinoihin vaikka syytäkin olisi ollut.

KAiken kaikkiaan vitun paska tuomari.
Lukkomanian Darts-päänahkoja : Trekolmestar, IRI..mitä näitä nyt on.
jupster
Assistant Captain
Assistant Captain
 
Viestit: 1658
Liittynyt: Torstai, 14 Syyskuu 2006, 08:48
Paikkakunta: Rauma

ViestiKirjoittaja Sauli2 » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 19:43

Kaikki ketkä vaivautuivat tiistaiseen peliin KalPaa vastaan, näkivät jälleen liigan huonoimman ja yliarvostetuimman tuomarin, Hannu Henrikssonin.
Katsomosta joku aiheesta kyseli miksi et Hannu jo lopeta ? Se olisi myös palvelus suomalaiselle liigakiekolle.
Sauli2
2nd liner
2nd liner
 
Viestit: 205
Liittynyt: Keskiviikko, 13 Syyskuu 2006, 18:18
Paikkakunta: Rauma

ViestiKirjoittaja IRI » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 20:09

Sauli2 kirjoitti:Kaikki ketkä vaivautuivat tiistaiseen peliin KalPaa vastaan, näkivät jälleen liigan huonoimman ja yliarvostetuimman tuomarin, Hannu Henrikssonin.
Katsomosta joku aiheesta kyseli miksi et Hannu jo lopeta ? Se olisi myös palvelus suomalaiselle liigakiekolle.


No, eipä Hannu juurikaan vakuuttanut. Sanotaan niin, että en purnaa annetuista jäähyistä, niistä 90% oli ansaittuja. Enemmän ketutti ne antamatta jääneet jäähyt. Ja kyllä, myös ne oman egon pönkityskympit. Hannu, kun et kerran osaa, voisitko pysyä poissa sotkemasta jääkiekko-otteluja.

Apropoo, tästä tulikin mieleeni, tämän päivän Turun Sanomissa Aleksi Rantala toivoi haastattelussa, että mahdollisimman pian voitaisiin siirtyä kahden tuomarin käyttöön. Samassa yhteydessä esitettiin hienovaraista kritiikkiä myös SM-liigaseurojen suuntaan kun äänestivät kahden päätuomarin käytön niukasti kumoon kun asia viimeksi oli esityslistalla. Itse kannatan ehdottomasti kahta päätuomaria. Pari ongelmaa pitäisi tosin ratkaista ennen sitä eli 1.) Mistä riittävästi tasokkaita tuomareita, kun tämänkään hetken tuomaristossa ei juuri ole kehumista ja 2.) Mistä saada sopivat tuomarikaksikot?

Herraisä mikä kauhukuva: Tom Laaksonen ja Hannu Henriksson samaan aikaan kaukalossa pillipiiparoimassa... Nyt meni yöunet.
Avatar
IRI
Managing Director
Managing Director
 
Viestit: 13528
Liittynyt: Maanantai, 23 Lokakuu 2006, 18:07

ViestiKirjoittaja Metalwarrior » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 20:17

isorumailkeä kirjoitti:
Herraisä mikä kauhukuva: Tom Laaksonen ja Hannu Henriksson samaan aikaan kaukalossa pillipiiparoimassa... Nyt meni yöunet.


Vielä pahempi :Tom of Finland ja Tapio Sorakangas.
What we do in life, echoes in eternity
Metalwarrior
Assistant Captain
Assistant Captain
 
Viestit: 1698
Liittynyt: Maanantai, 11 Syyskuu 2006, 22:09

ViestiKirjoittaja IRI » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 20:20

Metalwarrior kirjoitti:Vielä pahempi :Tom of Finland ja Tapio Sorakangas.


Tähän en ota kantaa, Sorakankaan en ole nähnyt viheltävän. Henrikssonin olen ja ah, aivan liian monta kertaa...
Avatar
IRI
Managing Director
Managing Director
 
Viestit: 13528
Liittynyt: Maanantai, 23 Lokakuu 2006, 18:07

ViestiKirjoittaja Olkku » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 20:20

Metalwarrior kirjoitti:Vielä pahempi :Tom of Finland ja Tapio Sorakangas.


Vielä pahempi. Aleksi "niskalanuhri" Rantala ja Tapio Sorakangas. :shock:

ps.pistääkö joku pahemmaksi?
27.11 1997 - 09.07 2013 Remu
Olkku
Managing Director
Managing Director
 
Viestit: 10150
Liittynyt: Tiistai, 12 Syyskuu 2006, 21:14
Paikkakunta: Nakkila

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Keskiviikko, 01 Marraskuu 2006, 22:01

Otetaas tähän lainaus uudesta Sinikeltainen kaupunki -opuksesta. Seppo Mäkelä kommentoi tuomariuransa päättymistä kahden päätuomarin systeemiin siirryttäessä:
"Siihen en enää halunnut lähteä, sillä mielestäni meillä ei ole vieläkään niin paljon tasaisia tuomareita, että se voisi onnistua."

Kun nyt tietää nämä Soraperseet, TomTomit ja muut sankarit, niinpä ei voi kuin olla samaa mieltä.

Muuten nollatoleranssilinjalla kaksi päätuomaria voisi olla hyvä, sillä vihellettäviä rikkeitä on ainakin vielä uutta opetellessa paljon ja yksi silmäpari ei kaikkea näe linjasta tulee väkisinkin tempoileva, jolloin pelaajat eivät voi millään tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Keskiviikko, 08 Marraskuu 2006, 10:00

Tämän aamun (8.11.) Hesarissa oli artikkelintynkä SM-liigan tuomaritoiminnasta. Alla muutamia poimintoja, jotka saavat kyllä miettimään mihin ollaan menossa (suoria lainauksia):
"HS:n saamien tietojen mukaan osa SM-liigan erotuomareista ei uskalla tuomita otteluita pelkästään pelin tapahtumien ja hengen mukaan, vaan tärkeintä on tarpeeksi suuri jäähymäärä."
"Erotuomarien takaraivossa takoo pelko ja paine siitä, että vihellyshommat loppuvat, jos jäähyaitio ei täyty."
"Osa tuomareista kieltää jäähykiintiöajattelun, mutta myöntää, että eräänlaisen varpaillaanolon takia pilli on soinut liian herkästi mm. taklaustilanteissa."
"Monet pelaajat ovat oppineet ylivarovaisiksi, mutta tuomarit antavat yhä 2 minuutin jäähyjä todella paljon."

HS:n jutun mukaan vuosi sitten peliä kohti jaettujen kakkosten keskiarvo oli 10,85 kpl/peli ja nyt 15,85 kpl.
Suhtaudun toki juttuun varauksella, sillä HS:n urheilutoimitus on varsinkin tänä syksynä osoittanut, ettei ymmärrä juuri mitään jääkiekon päälle. Mutta tekstissä on kuitenkin sävy, josta voisi ymmärtää, että toimittaja on haastatellut tuomareita ja nuo huolestuttavat kommentit ovat juurikin sylttytehtaalta peräisin.

Sivujutussa Arto I. Järvelä kiistää kaikenmoiset jäähykiintiöajatukset ja tuomarien painostamisen viheltämään riittävä määrä jäähyjä. Kehuu uutta linjaa ja sanoo prosessin olevan vielä kesken. Pitää olla kärsivällinen.
Maaottelutauolla erotuomarit kokoontuvat, mutta Järvelä ei halunnut kertoa, onko mahdollisia linjamuutoksia tulossa.

Olen itse sillä kantilla, että tämä valittu linja ei voi onnistua yhdellä päätuomarilla. Nyt normaaleista kaksinkamppailutilanteista tulee kakkosia ja toisaalta mm. selviä kiekottoman estämisiä jää viheltämättä. Kahden pääseepran systeemiin ei taas riitä riitä tarpeeksi tasokkaita viheltäjiä.
Myös 'kiekko katsomoon'-sääntöä pidän epäonnistuneena varsinkin nyt kun penaltteja tulee jo muutenkin huomattavasti entistä enemmän. 5 vs. 5 -pelaamisesta on oikeasti tullut erikoistilannepelaamista. Ei se nyt ihan näin saisi mennä.
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja TiDo » Keskiviikko, 08 Marraskuu 2006, 12:07

Itsekin olen jo pidemmän aikaa ajatellut ottavani kantaa tähän keskusteluun mutta jos nyt saisi aikaan senkin,UR:n jutusta rohkaistuneena.

Jotenkin on tämä kausi tuntunut sellaiselta "pakkopullalta" kun on opeteltu kokonaan uutta peliä,mitä tämä sitten onkaan.Aika paljon on lähtenyt pois jääkiekosta kun taklaukset "kiellettiin".Nyt tuntuu kuin peli olisi taitoluistelua kiekon kanssa.Se on hyvä,että kahvaukset yms. estämiset on otettu pois mutta nyt on otettu kaikki muutkin lieveilmiöt pois esim. taklaukset.

Nyt olisi taitokiekkoilijoiden kulta-aika mutta huonoksi onneksi pitkän ajan kuluessa on parhaimmat taitokiekkoilijat siirtyneet muille maille.Jokaiseen liiga-joukkueeseen ei ole tarpeeksi jäänyt taitokiekkoilijoita tai ainakaan valmiita sellaisia.Jos nykyisellä tuomitsemislinjalla mentäisiin maailman tappiin asti tästä hetkestä eteenpäin jouduttaisiin odottamaan useita vuosia (min. 5-v),että saataisiin kasvatettua tarpeeksi taitokiekkoiljoita.Toki kaikista ei tarvitse tulla vieläkään "huippukiekkoilijoita" mutta nykyisellä liikkeen/vauhdin määrällä ja samaan aikaan pitäisi hallita kiekko/maila samalla tavalla kuten 10 vuotta sitten on tällä hetkellä aika usealla pelaajalla vielä hakusessa.Saa nähdä nouseeko uusia pelaajatyyppejä ensi kaudella korkeampaan arvoon ja vanhoja tyyppejä lasketaan arvoasteikossa vai muuttaako peli/säännöt luonnetaan taas tulevaisuudessa/ensi kaudella?

Kyllähän tuomarienkin osalta täytyy sanoa,että samaan syssyyn pelin muuttaessa muotoaan on tullut aika paljon lisää uusia/raakileita tuomareita,jotka eivät osaa "lukea" peliä vielä ja pilli on todella herkässä.Myöskään kaikki uudet säännöt jotka ovat myös aika uusia eivät ole onnistuneet toivotulla tavalla tullessaan voimaan juuri tähän samaan aikaan kaiken muun kanssa.Toivottavasti taon aikana pidetyssä tuomarien kokouksessa käydään asioita läpi,mutta mitä siitä sitten seuraa jos nyt taas lähdetään hieman kevyemmälle linjalle.Tämä taitaa olla juuri se uuden pelin ja sääntöjen opettelukausi ja yleensäkin kiekkoilu on hakusessa tällä kaudella,ja tietysti sen pitää osua tähän lukon juhla-kauteen.

Summa summaarum:liian paljon asioita muuttui kerralla ja siten jääkiekon koko perusolemus muuttui,missä ei oikein kukaan pysynyt mukana.
Ihan kuin pehmopornoa katselisi!-Heikki Kauhanen kysyttäessä nykyjääkiekosta.
Avatar
TiDo
2nd liner
2nd liner
 
Viestit: 235
Liittynyt: Tiistai, 24 Lokakuu 2006, 09:43
Paikkakunta: Rauma

ViestiKirjoittaja Metsästäjä » Keskiviikko, 08 Marraskuu 2006, 12:32

TiDo kirjoitti:Jotenkin on tämä kausi tuntunut sellaiselta "pakkopullalta" kun on opeteltu kokonaan uutta peliä,mitä tämä sitten onkaan.Aika paljon on lähtenyt pois jääkiekosta kun taklaukset "kiellettiin".
Jotenkin tuntuu, että SM-liigan rangaistusryhmälläkin on ollut tosi vähän töitä tällä kaudella. Varmasti tunteen palo kuuluu kiekkoon muutenkin kuin Lukon pelaajien virheiden takia syntyneiden keskinäisen riitelyn muodossa kentällä.
20-6-13
Avatar
Metsästäjä
Captain
Captain
 
Viestit: 2938
Liittynyt: Maanantai, 11 Syyskuu 2006, 22:21
Paikkakunta: Turku

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Keskiviikko, 08 Marraskuu 2006, 13:15

Poimin SM-liigan mediasivulta tuomarien jakamat jäähyt (kpl, sis. myös isot rangaistukset) ja laskin vielä paljonko kukin viirupaita on peliä kohden penaltteja jakanut ja järjestin listan niin, että herkimmän herneen omaavat ovat listan kärjessä.

Koodi: Valitse kaikki
                       ott      yht      kpl/ott.
Ville Vuohtoniemi       7       145       20,71
Tom Laaksonen           9       174       19,33
Aleksi Rantala          9       174       19,33
Hannu Henriksson       13       251       19,31
Martin Homola           2        37       18,50
Jari Levonen           10       185       18,50
Sami Partanen          12       219       18,25
Mika Sinkkonen          8       143       17,88
Teemu Salminen         10       178       17,80
Tuomo Sorakangas        5        89       17,80
Reijo Ringbom          13       231       17,77
Jyri Rönn              13       230       17,69
Timo Favorin           13       226       17,38
-----------------------------------------------
Tero Toivola            6        99       16,50
Markku Kruus           11       179       16,27
Tatu Savolainen         3        45       15,00
Milan Minar             2        23       11,50
Brent Reiber            2        19        9,50


Viiva markkeeraa sitä, ketkä ovat viheltäneet keskimääräistä (17,17 kpl/peli) enemmän tai vähemmän. Kärkinelikko (Vuohtoniemi, Laaksonen, Rantala, Henriksson) ei kauheasti yllätä. Yhden Lukon pelin puhalluksillaan tärvellyt Sorakangas on yllättävän alhaalla tilastossa.
Ulkomaalaiset vierailijat eivät ole näemmä Tsekin Homolaa lukuunottamatta oikein sisäistäneet, mitä jääkiekko nykyään on :wink: Tosin heillä kullakin on vain 2 peliä takana joten isompia johtopäätöksiä tuosta ei kai sovi vetääkään.

Eniten pelejä viheltäneet ovat pääsääntöisesti hieman alempana listalla, mikä on tietenkin hyvä. 10 tai enemmän peliä viheltäneistä ainoastaan Henriksson on puhaltanut jäähyjä nykylinjaankin nähden paljon.
Mutta jos ajatellaan, että Vuohtoniemi viheltää noin 21 jäähyä per peli ja oletetaan, että kaikki olisivat kakkosia eikä niitä tulisi päällekkäin, niin peliin jäisi 18 minuuttia normaalia 5 vs. 5 peliä. On se vaan komiaa. :shock:
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja Emeritus » Perjantai, 10 Marraskuu 2006, 20:21

Ellei alla olevaa ole muualla, MODET VOISIVAT LISÄTÄ TÄMÄN KETJUN OTSIKKOON .... JA SÄÄNNÖT

Kiekko katsomoon sääntöä on siis rajattu koskemaan vain puolustusalueelta lähteviin kiekkoihin. Hyvä näin.

Edit. Tai olis tietytsi voinut avata oman SÄÄNNÖT -ketjunkin, mutta arvelen ettei tää ihan mammutiksi paisu kahdella toisiaan sivuavalla aiheellakaan. Käyttäkää valtaanne ja päättäkää :)
Avatar
Emeritus
Director of Scouting
Director of Scouting
 
Viestit: 8580
Liittynyt: Keskiviikko, 20 Syyskuu 2006, 18:38

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Lauantai, 16 Joulukuu 2006, 11:31

Bono Heikkinen selvisi sitten yhden ottelun pelikiellolla taklauksestaan. Kurinpitopiällysmies Muukkosen päätös täällä.

Surkuhupaisaa asiassa on se, että Muukkonenkin toteaa päätöksessään, että Henrikssonin antama ottelurangaistus oli liian järeä penaltti lähes puhtaasta taklauksesta. Pelikieltoa Muukkonenkaan ei voi poistaa, sillä hän on käsitellyt tapauksen vasta sen jälkeen, kun Bono oli jo pelikieltonsa kärsinyt. Toisaalta en tiedä voisiko siltikään, vaikka olisi ajallaan ruotinut Heikkisen keissin.

Jarmo Muukkonen kirjoitti:Määrään Lukon Ilkka Heikkiselle yhden ottelun ottelurangaistuksen. Heikkinen on kärsinyt rangaistuksensa ottelussa Kalpa-Lukko (9.12.2006)


Miten niin määrää...? Hannu Henriksson sen määräsi ja Muukkonen toimi vain kumileimasimena vaikka oli jopa eri mieltä penaltin oikeellisuudesta.

Tältä(kin) osin liigan touhu tuomaroinnin osalta on onnetonta pelleilyä. Kyllä nämä pitäisi pystyä ajallaan käsittelemään ja mikäli osoittautuu, että tuomari on tehnyt virheen, se olisi myös voitava oikaista.

Järkevä malli olisi mielestäni se, että tuomareilta poistetaan arsenaalista ottelurangaistus. Pelirangaistus on riittävän järeä ase ja se koskisi nimenomaan meneillään olevaa peliä. Sen päälle voisi ottaa käytännön, että kurinpitopäällikkö kävisi läpi kaikki PRK-tapaukset ja voisi sitten lätkäistä päälle lisää pelikieltoa, mikäli sen aiheelliseksi katsoo. Tällöin vältyttäisiin Heikkisen tapauksen kaltaisilta "oikeusmurhilta" :wink: . Nyt Lukko ei onneksi joutunut kärsimään tilanteesta, koska KalPa kaatui ilman Bonoakin. Mutta entä jos kuopiolaiset olisivatkin onnistuneet ja Lukon puolustus ei olisi jaksanut luutia riittävästi.

ps. Muukkosen raportit ovat muuten hauskaa luettavaa. Lukiessa nousee yleensä vähintäänkin leveä hymy naamalle. Kirjoitusvirheitä, kankeaa kapulakieltä ja kieliasu on muutenkin huvittava. Esim. tässä Bonon päätöksessä: "kyseessä on pään/niskan seudun alueelle kohdistunut taklaus". :lol:
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja Emeritus » Lauantai, 16 Joulukuu 2006, 11:48

Kyllä tämä SM-liigan kurinpitotoiminta on lähinnä farssia monelta osin. Viittaan vaikka näihin JA-kirjoituksiini http://keskustelu.jatkoaika.com/showthr ... post885301

Leikkaus kohdasta, jossa referoin tapaus Kohn-Niskala -päätöstä:
---
Kurinpitomenettelyssä asiaa käsitteli kurinpitopäällikkö Muukkonen, joka päätteli ensin, ettei ole kyse sellaista rikkeestä, josta voisi tuomita yli 3 ottelun kiellon eli asiaa ei viety kurinpitoryhmälle. Kp-säännöstön mukainen menettely.

Muukkonen siis käsitteli asian yksin ja totesi päätöksensä perusteella muun muassa, että
- Kohn ei levitä jalkaansa polvitaklatakseen ja toisaalta hän ei ehdi myöskään vetää jalkaansa pois,
- taklaus ei ole ensisijaisesti polvitaklaus (eli tästä päätellen siis on polvitaklaus toissijaisesti)
- taklaus ei ole erityisen moitittava tai törkeä polvitaklaus (eli myös tästä päätellen kuitenkin on polvitaklaus)
- syntyi jalkojen kohtaamistilanne, joka on myös luokiteltavissa polvitaklaukseksi.

Ja lopuksi Muukkonen vielä toteaa, että tilanteesta olisi tullut antaa mahdollisesti rangaistuksena 5 min + PRK. Siis polvitaklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, vain mahdollisesti!

Tilanne on loppuun käsitelty SM-liigan kurinpitosäännöstön mukaisesti. Tähän tyydymme. Itse en tapausta nähnyt enkä kritisoi kurinpitomenettelysäännösten mukaisesti syntynyttä tuomiota. Olen kritisoinut vain sekavaa päätöstä, joka sisältää mielestäni myös ristiriitaisuuksia, jotka minusta johtuvat liiasta selittelyn tarpeesta. Nyt ei oikein tiedä pitääkö hän sitä polvitaklauksena vai ei. Toisaalta pitää sitä sellaisena, mutta toisaalta toteaa, että mahdollisesti (tuomarin) olisi tullut antaa 5 min +PRK. Siis vain mahdollisesti, vaikka toteaa päätöksessään myös Niskalan loukkaantuneen. Eli sääntöjen kohta 536b mukaan joko 5 min + PRK tai OT.
Avatar
Emeritus
Director of Scouting
Director of Scouting
 
Viestit: 8580
Liittynyt: Keskiviikko, 20 Syyskuu 2006, 18:38

ViestiKirjoittaja Trekolmestar » Lauantai, 16 Joulukuu 2006, 12:04

Mielestäni tämän kurinpitomenettelyn heikoimpia kohtia on juurikin tuo, että tapaukset käsitellään jälkijunassa. Tosin jos Muukkonen ei voi poistaa väärin tuomitusta OR:sta seurannutta pelikieltoa, niin eipä tuolla silloin tosiaankaan isompaa kiirettä ole.

Tuo Volvoxin referoima päätös on juuri sitä herkkua, joka saa ainakin meikäläisen nauruhermot koetukselle.
Ei erityisen moitittava tai törkeä toissijaiseksi luokiteltava polvitaklaus, jossa Kohn ei levitä jalkojaan, mutta toisaalta ei ehdi vetää levitettyä jalkaansa pois, jolloin jää epäselväksi oliko se polvitaklaus vai ei, mutta josta kuitenkin olisi mahdollisesti tullut antaa rangaistus... :R

Mikähän Muukkosen lääkitys mahtaa olla?
"No höh, kysy sitä tiäksää kato. Iha hölmöläise hommaa taas."
Avatar
Trekolmestar
Chairman of the Board
Chairman of the Board
 
Viestit: 17419
Liittynyt: Maanantai, 18 Syyskuu 2006, 08:28
Paikkakunta: Lapijoki

ViestiKirjoittaja Suntio » Lauantai, 06 Tammikuu 2007, 15:22

Nyt heitetään jotain hyvää läppää nyrkkialeukaperiin -foorumilla.

joku vitun pelle kirjoitti:Joululoman Aikana päätettiin uusia sääntö uudistuksia ( ihan pellejä )

1.Tom Laaksonen (Tuomari erotettiin)
2.Tappeluiden estämiseksi tappelusta 3 ottelun pelikielto
3.Päähän kohdistuneesta taklauksesta 5 ottelua pelikieltoa

säännöt tiedotetaan lehdistölle ja joukkueille 29.1.07
Sain tietää kaverilta joka on sm-liigan sääntökomiteassa

Kommentteja!!


http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum ... php?t=1241

Olis hauska tietää kuka tälläistäkin keksii? Toivottavasti ei kukaan Lukkomanian jäsenistä... Varmaan joku katkera porilainen :lol: Mahtavaa provoilua. Hankkikaa elämä!

Laaksosen voisivat kyllä oikeasti hyllyttää. Toisaalta jos tuo juttu pitäisi/pitää paikkansa niin kyllä itkunturahdus pääsisi. :cry:
Avatar
Suntio
Assistant Coach
Assistant Coach
 
Viestit: 4249
Liittynyt: Tiistai, 12 Syyskuu 2006, 22:34
Paikkakunta: Rauma

Seuraava

Paluu Yleinen jääkiekkokeskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron