Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta - Ihmettelyketju

[Trekolmestar]

Onkohan Simon Nielsenin 2 sekunnin peliaika lyhin koskaan kirjautettu jääaika? Vai onko joku ehtinyt olla jäällä vain yhden sekunnin ajan? Tuota torjuntaprosenttia ei sitten enää viitsi edes ihmetellä. Jos ei laukaustakaan joudu torjumaan, niin se ei voi olla nolla eikä sata eikä mitään siltä väliltäkään. Nyt tilastojen mukaan Nielsen on päästänyt maalin tai useamman torjumatta kertaakaan, vaikka yhtään laukausta ei maalia kohden tullutkaan.

[Trekolmestar]

Onkos minulta mennyt jotain ohi vai olenko kuvitellut omiani, kun olen luullut, ettei maalivahti voi kuulua joukkueen kapteenistoon? Vehanen kun näkyy olevan Lev Prahan varakapteeni. Azevedon nutussa komeilee muuten C. Olisikohan sittenkin niin, että Rauman pelissä ex-Lukot ovat kapteeneja ja normaalisti sitten muut.

[Cannedheat]

Ihmettelen jääkiekkokypärää. Miten ihmeessä tänä päivänä ei (muka) osata suunnitella/tehdä sellaista kypärää, joka estäisi aivotärähdykset? Vastaan itse:
aivan varmasti osattaisiin, vaan miksi ihmeessä ei niin tehdä?

[yarski]

Ihmettelen jääkiekkokypärää. Miten ihmeessä tänä päivänä ei (muka) osata suunnitella/tehdä sellaista kypärää, joka estäisi aivotärähdykset? Vastaan itse:
aivan varmasti osattaisiin, vaan miksi ihmeessä ei niin tehdä?

Haa, siksi että ne näyttäisivät aivan Darth Vaderilta tai joltain michelin-ukolta tai siltä että on tungettu ybersuuri rantapallo päähineeksi...
Voisi myös rajoittaa näkökenttää ja liikkuvuutta moiset kukkahattukypärät...?

[Trekolmestar]

Onko Tommi Kovanen SM-liigan ahkerin kiekkokiertolainen? Taidelaskinkin keräilystä ja possusympatioistaan tunnettu puolustaja on pelaajaurallaan edustanut KalPaa, Pelicansia, JYPiä, HIFK:ta, Lukkoa, Jokereita ja Tapparaa. Yhteensä 7 eri liigaseuraa... onko joku pelannut vielä useammassa?

Ulkomaalaisista Shayne Toporowski lienee vahvoilla. Blues, Pelicans, Ilves, Lukko, SaiPa ja Tappara. Kuusi eri seuraa on ulkomaalaispelaajalle aika kova sarja.

Miika Wiikman yltää tuoreen Jokeri-sopimuksensa myötä kuuteen. HPK, Lukko, Ilves, Kärpät, SaiPa, Jokerit… Kovanen edelleen piikkipaikalla, jos joku ei keksi pelaajaa, joka on edustanut kahdeksaa (8) eri seuraa liigapeleissä.

[Roku]

Timo Ahmaoja pelasi kahdeksassa liigaseurassa: JYPissä, Lukossa, KalPassa, HIFKissä, SaiPassa, Pelicansissa, HPK:ssa ja Ässissä.

Jani Honkanenkin on jo kerännyt kokemusta seitsemästä liigaseurasta: HIFKistä, SaiPasta, Pelicansista, HPK:sta, Tapparasta, Ässistä ja Bluesista. Vaikka huonosta pelaajasta onkin kyse, en pitäisi ihmeenä jos Honkanen vielä kahdeksannenkin päänahan vyölleen keräisi.

[Emeritus]

Laitan tänne kun en muutkaan ketjua keksi ja turhaksi koen uuden avauksen. Futismaalivahti lätkämaalivahtina http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/201 ... 5_v9.shtml ja otsikon mukaisesti ihmettelen miten menestyisi jääkikkomaalivahti jalkapallomaalivahtina ?

[jupster]

Kannattaa muuten seurata Turun Sanomien "kiekkoareenasta" Petteri Lehdon (meidän Joni Lehdon isoveli) kolumneja. Erittäin hyviä kirjoituksia.

Tämä uusin sai ainakin minut miettimään kun usein jauhan tehopörssistä ja sen tärkeydestä. http://kiekko.ts.fi/kolumnit/nhl-eksper ... on-tilasto

[Trekolmestar]

Kannattaa muuten seurata Turun Sanomien "kiekkoareenasta" Petteri Lehdon (meidän Joni Lehdon isoveli) kolumneja. Erittäin hyviä kirjoituksia.

Tämä uusin sai ainakin minut miettimään kun usein jauhan tehopörssistä ja sen tärkeydestä. http://kiekko.ts.fi/kolumnit/nhl-eksper ... on-tilasto

Puusilmäinen tilastojen tuijottaminen on aina hölmöä. Silti siihen tulee sorruttua, koska ne numerot ovat kuitenkin jotain konkreettista. Plusmiinuksen käyttökelpoisuudesta olen osittain samoilla linjoilla Petteri Lehdon kanssa. Sattumalla on iso osa ja siksipä se ei henkilökohtaisen osaamisen mittaamisessa ole erityisen käyttökelpoinen statistiikka varsinkin jos aletaan vertaamaan eri joukkueissa pelaavia pelaajia. Lehto kärjistää esimerkeillään tilannetta. Joukkueen sisäisessä vertailussa yhdistettynä muuhun dataan (esim. jääaika) ja sarjatilanteeseen yms. sillä lienee edelleen paikkansa. Kyllä hyvin pelaavissakin joukkueissa on aina niitä, jotka kuittaavat miinuksia ja jumbona rämpivästä nipusta löytyy plussalle kurkottavia. Pitää vain nähdä lukujen taakse. Absoluuttisina arvoina tehopörssilukemien vertailussa ei olekaan mitään järkeä.

[Rollins]

Laitanpa tänne tämän kun en muutakaan paikkaa keksi. Lähinnä tämä menee vitutuksen ja ihmettelyn välimaastoon. Kysymystä/pohdintaa myös.
Minua on alkanut vituttaa ihan todella paljon tämä iänikuinen mantra "pidetään pää ylhäällä" pelatessa, kun joku tulee ja tööttää päähän. Sama nyt Kärppä-pelin jälkeen kun Keränen lanasi Tikkasen. Ja se on tuo ja sama oli taklaajana sitten kuka vaan vaikka sitten Lukkolainen, niin siellä AINA joku/jotkut kukkakepit vinkuu että "pitäis pään ylhäällä niin ei sattus.... no nyt niitä kysymyksiä ja pohdintaa.

Katsoin yövuorossa aika monta tilannetta joissa taklattiin päähän. Juu totta, voidaanhan sitä sanoa että pitäisi pään ylhäällä MUTTA nyt kun katson tätä lajia niin kertokaapa kuinka saatanan moni mukaanlukien itsenne luistelee lätkässä täysin pystyssä ja pää ylhäällä SILLOIN KUN LUISTELLAAN poislukien liukuminen???? Tai: kuinka moni luistelee kyyryssä, kuitenkin siten että pää olisi taivutettuna vaakatasoon, eli esim, kaarreluistelussa (vrt. Keräsen vs. Tikkanen) onko kukaan nähnyt, jos pelaajalla on hiukankaan kovempi vauhti, että se joko a) on kokonaan tönkkösuorana tai b) pää on horisontaalisessa linjassa vaikka kroppa olisi taivutettuna eteenpäin? No ei ole. tilanteessa a) väitän että näin tekee vain ihminen joka ei osaa luistella eli opettelee luistelemaan ja kohdassa b) se ei ole mahdollista tai ainakaan luontevaa ottaen huomioon ihmisen ja varsinkin niskan rakenteen.

Varsinkin kun ihminen luistelee vähänkin kovemmin potkien, niin se menee LUONNOSTAAN kyyryyn asentoon, myöskin kun tavoitellaan kiekkoa saati jos kuljetetaan kiekkoa. Ei silloin ole pää ylhäällä, koska ei sen kuulukkaan olla. Jos joku sitten ajaa päähän kuolleesta kulmasta niin sanotaan että pitäisi pään ylhäällä ja näitä kuolleita kulmia tulee saatanasti silloin kun pää ei ole siten että katselinja olisi ns. horisontaalinen. En tiiä kun en ole koskaan nähnyt mutta voisin kuvitella että jos koko ajan pelattaisiin ns. pää ylhäällä tai mentäisiin joka helvetin tilanteeseen pää ylhäällä niin aikalailla baletilta näyttäisi koko laji ja vauhti tippuisi alkutekijöihin. Pää on alhaalla luistellessa siksi koska silloin ihminen pääsee luistimilla kovempaa ja tasapaino( esim. kaarreluistelussa missä aika moni päähän kohdistunut taklaus tapahtuu) on huomattavasti parempi. Kysykää vaikka pikaluistelijoilta. On tämä vaan vittu ihmeellistä että nämä "pidä pää ylhäällä" -tyypit haluaisi pelattavan tätä lajia saatana tikkusuoraan pystyssä. Aika nopeasti lähtisi sellainen pakki Lukostakin hitoille joka kulmatilanteisiin menee aina vaan tikkusuorana ja yhdellä kädellä pikkasen kiekkoa yrittäisi sorkkia, ettei kukaan vaan pääse yllättämään kun ei ole pää ylhäällä....

[Emeritus]

Laitanpa tänne tämän kun en muutakaan paikkaa keksi. Lähinnä tämä menee vitutuksen ja ihmettelyn välimaastoon. Kysymystä/pohdintaa myös.
Minua on alkanut vituttaa ihan todella paljon tämä iänikuinen mantra "pidetään pää ylhäällä....
ettei kukaan vaan pääse yllättämään kun ei ole pää ylhäällä....

Just näin. Taidakko asiaa patemmin ilmaista! Samaa tullut pohdittua, mutta kuvitellut olevani ainoa, enkä ole ryhtynyt kirjoittamaan.... Eikös tuo ole igan sama kun sanois, juoksijalle, suunnistajalle tms., että vitu katso jalkoihis ettet kompastu, väliäkö sillä vaikket näe mihin juonset, muttet kompastu. Eihän kiekkoa voi pelata koko ajan horisonttiin katsoen, eritoten laidan läheisyydessä.

Tietysti taklaukseen pitää isata varaitua jääkiekossa kaiken aikaa, mutta loppujen lopuksi lajissa peltattan kiekkoa maaliin eikä päätarkoitus ole sen enempää taklaus kuin niiden vältteleminenkään. Jos niihin keskitytään, jäävät maalimäärät vähiin. Eiköhän nuo vinkujat ole ihmisiä, jotka eivät osaa luistella eivätkä pelata jääkiekkoa, ovat vaan mantran kuuleet ja onan pelaajan taklatessa rumasti ensimmäinen ha ainoa reaktio on mutku sil oli pää alhaalla... Puolin tai toisin yleistämättä. On pelaajia jotka eivät osaa näkyvistäkään paikoista tulevia taklauksia ottaa kropallaan vastaan, vaan vetävät kilpikonnaan ha pään alas. Mutta ns. Puun takaa tulevia tööttejä on kiekkoa pelaavan äijän paha ottaa oikein vastaan. Taisitulla sekavaa tekstiä kun innostuin Rollinsin hyvästä kurjoituksesta, niin että jäi pää alas.

[Emeritus]

Kirjoitin eilen Otteluseurantaan näin:

Ei ihan otteluseurantaketjun asian, mutta katselin tuossa saikkuosastoja ja pakko todeta, että paljon, paljon on loukkaantumisia. Oliskohan syytä hieman Liigan keventää tammikuun ottelusumaa? Toki pelin määrä kasvattaa tietysti "luonnollisestikin" loukkaantumisia ja rasitusvammoja, mutta kyllä tuollainen 3-4 peliä viikossa alkaa tuntua jo kavereiden kintereissä sellaisena rasituksena, että loukkaantumisriski kasvaa oleellisesti. Aluksia ainakin tällaiset tammikuun tasaukset tmvno pois. Liigan rahanahneudella ei ole loppua.

Jatkan hieman. En ole lääkäri enkä fysiologi, mutta mielestäni maallikkokin - eritoten fyysistä rasitusta itselleen hankkiva/saava - tietää miten jatkuvasti toistuva elimistön kuormitus vaikuttaa koko kroppaan. Maitohapot eivät ehdi poistua, refleksit hidastuvat ja korvien välikin käy joko hitaalla tai ylikierroksilla. Ihminen ei ole oma itsensä.

Liigassa on nyt liki jokainen joukkue tammikuussa tahkonnut jopa 3-5 peliä viikossa. Ja loukkaantumissumasta puhutaan monen joukkueen kohdalla. Avainpelaajat ovat kovilla, he pelaavat joissain joukkueessa sekä tasakentällisin, ali- ja ylivoimalla. Edellä sanottujen rasitusten johdosta myös jäähyjen arvoiset temput (vihelletyt tai viheltämättä jääneet) lisääntyvät ja av- yv-tilanteet myös. Puolustuksen avaimet pelaavat 23-27 min ottelua kohden ja jotkut hyökkääjätkin 20 min pintaan. Erän aikaiset penkillä istumiset jäävät 1-2 min mittaisiksi. Harva kaukalossa 1-1,5 min "vetoja" samanmittaisella palautuksella, pääsee mihinkään palautuneeseen tilaan. Ottelun loppua kohti palautusaika entisetään kasvaa ja samalla yleensä kasvaa ottelutilanteesta riippuen näiden pelaajien kuormitus. Onko tässä peräti yksi syy Lukon muutamien otteluiden kolmannen erän lopun "putoaminen"?

Palautumattomassa tilassa ihmisen reaktioajat pitenevät ja henkinen sietokyky heikkenee. Tulee loukkaantumisia ja ylilyöntejä kaksinkamppailuissa. Henkistä kuormaa lisää kun katsomossa muutama tuhat sierainpari odottaa juuri sinulta sitä ratkaisevaa osumaa ja sinulla maitohapot koko kropassa ja pinna kireällä.

Nyt puhuin ottelukohtaisesta rasituksesta. Ihan saman voisi todeta kyllä myös viikkotasolla. Kovasta ottelusta ei palaudu huippu-urheilijakaan vuorokaudessa eikä aina kahdessakaan. Ei edes palauttavilla harjoituksilla, joissa tietääkseni on harvoin mukana mentaalista palautumista edistäviä tekijöitä. Ehkä jopa päinvastoin kun ruoditaan vaikka edellistä tappiota ja tsempataan kohti seuraavaa ottelua.

Liiga ajattelee vain rahaa. Ottelusumaa lisätään, Ja kaikenlaisia extraturnauksia ja pilipalisarjoja keksitään taukojen ajaksi. ja niissä taas kuormitetaan juuri avainpelaajia - niitä parhaita. Minä olen nykyään aina tyytyväinen, jos lukkolaisia ei valita näihin Eurohoki- yms. turnauksiin. Ja jos valitaan olen pelko perseessä missä kunnossa äijät palaavat turnauksesta - vaikkapa nyt Kousa ja Niskala. Tärkeät miehet puolustuksessamme, kuten Vaha ja Aaron hyökkäyksen, sen jo olemme kokeneet. Ymmärrän kyllä ettei väsyneinkään pelaaja kieltäydy (juuri) koskaan turnauksista, ne ovat näyttöpaikkoja. Kuitenkin väitän, että maan kiekkoilun eduksi voisi olla asettamatta noihin turnauksiin liikaa menestyspanoksia ja valita sinne nuoria oppimaan isompiin ympyröihin. MM- ja olympiajoukkueen leirit voitaisiin järjestää kyllä noina taukoina, niissä rasittuneetkin pelaajat pystyttäisiin kyllä ajamaan sisään pelitapaan vähemmällä rasituksella kuin monipäiväisessä turnauksessa.

Saa olla eri mieltä. Viisastun mielelläni.

[Emeritus]

Miten tämä lienee taphtunut? VL-kisan jälkeen koukkausjäähy??

65:00 #92 Sebastian Repo (maali)
#20 Roope Talaja (ei maalia) 65:00
65:00 #62 Kimi Koivisto 2-3 VL
#44 Kim Hirschovits (ei maalia) 65:00
#56 Kalle Kaijomaa 2 min koukkaaminen 65:00

[IRI]

Miten tämä lienee taphtunut? VL-kisan jälkeen koukkausjäähy??

65:00 #92 Sebastian Repo (maali)
#20 Roope Talaja (ei maalia) 65:00
65:00 #62 Kimi Koivisto 2-3 VL
#44 Kim Hirschovits (ei maalia) 65:00
#56 Kalle Kaijomaa 2 min koukkaaminen 65:00

Tuskin tässä mitään muuta on tapahtunut kuin se, että Kaijomaalle on ollut pelin lopussa tulossa jäähy, mutta Blues ei ole päässyt kiekkoon kiinni, jolloin rangaistus on annettu ajassa 65:00. Tuo, miten asia on Liigan sivuilla lienee jotain porilaisen algoritmin hienouksia.